Детали
| Вес | 0,69 кг |
| Автор | Борис Акунин |
| Год выпуска | 2024 |
| Издательство | Babook |
| Переплет | Твердый переплет |
| Количество страниц | 364 |
| Размер | 152х228 |
| язык | русский |
| Цвет | 4+4 |
| Рекомендуемый возраст | 18+ |
| Серия | История Российского государства |
| ISBN | 979-8-9902816-1-5 |
| Подборки | Самые рекомендуемые Просто книги |
7 отзывов на История Российского государства. Том Х. Разрушение и воскрешение империи. 1917-1953
История Российского государства. Том Х. Разрушение и воскрешение империи. 1917-1953
Babook, 152х228, 364 стр., Твердый переплет
Очередная книга серии «ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА» описывает драматический период с Февральской революции до смерти Иосифа Сталина. В центре повествования – эволюция государственной системы и перемены в общественной жизни страны.
А в новой книге Бориса Акунина "Москва – Синьцзин" рассказывается продолжение истории рода «меченых», которое происходит в 1938 году, как раз в период описанный в Х томе Истории Российского государства.
Детали
| Вес | 0,69 кг |
| Автор | Борис Акунин |
| Год выпуска | 2024 |
| Издательство | Babook |
| Переплет | Твердый переплет |
| Количество страниц | 364 |
| Размер | 152х228 |
| язык | русский |
| Цвет | 4+4 |
| Рекомендуемый возраст | 18+ |
| Серия | История Российского государства |
| ISBN | 979-8-9902816-1-5 |
| Подборки | Самые рекомендуемые Просто книги |
7 отзывов на История Российского государства. Том Х. Разрушение и воскрешение империи. 1917-1953
-
Акунина читать всегда было интересно, разве что, взгляды немного политизированы. В целом, понравилось, однозначно рекомендую
-
Ждем теперь с нетерпением том XI.. история 5 марта 1953 года не закончилась…
-
Это, пожалуй, одна из самых небольших по объему книг о ленинско-сталинской эпохе, но при этом — одна из самых ясных и пронзительных. Автор говорит не лозунгами и не пафосом, а языком фактов и логики. Без истерики, но и без равнодушия. Почему именно так сложился 1917 год? Насколько роль Ленина была определяющей, а насколько — случайной? Ответы звучат тихо, почти шепотом, но от этого — только сильнее.
Парадоксально, но накануне революции государство добилось максимального контроля, выжгло почти всё инакомыслие. И именно тогда, в этот казалось бы «упорядоченный» момент, оно и рухнуло.
Акунин удивительно точно и сжато передает хронику гражданской войны — одной из самых болезненных страниц нашей истории. Столько надежд, столько сломанных судеб. И никакого утешения — ни в объяснениях, ни в выводах. Просто: случилось именно так. И это было страшно.
Послевоенные десятилетия — это уже не полёт, а затяжное падение. Империя ещё двигалась по инерции, но всё чаще спотыкалась. То тут, то там — признаки распада. И где-то между строк ощущается: да, Сталин мог и сломаться психически. Но даже если нет — система всё равно умирала. Этот том — один из самых тяжёлых. Местами читать его физически больно. Не о тысячах шла речь. О миллионах. О людях, исчезнувших без следа, сожжённых в жерле утопии.
Хочется кричать: «Нельзя, чтобы это повторилось!» Но голос тонет в оглушительной тишине.. Хочется верить, что история могла пойти иначе — по более человечному пути, к правовому государству, а не к лагерям и расстрельным подвалам. Но история — не поле для мечтаний. Она случилась. И не спрашивала, что мы думаем. -
Когда Акунин только начинал свой цикл об истории Российского государства, он собирался закончить на 1917 годе — на падении Романовых. Считал, что дальше идёт уже история совсем другой страны. Но спустя какое-то время после завершения серии, к моей большой радости, он объявил о выходе десятого тома, посвящённого ленинско-сталинской эпохе. Примечательно, что именно этот том впервые не смог выйти в России.
Книга получилась действительно содержательной. Революция и судьба последнего царя всегда казались мне чем-то отдалённым, хотя я и застал СССР. А вот история страны Советов была нам ближе: мы проходили её в школе, да и я сам тогда верил, что живу в лучшей стране мира. Поэтому мне было особенно интересно увидеть, как Акунин подаёт этот период. И вышло, надо сказать, очень достойно. Несмотря на своё отношение к ключевым фигурам эпохи, он постарался держать дистанцию и быть максимально объективным.
Этот том я прочитал с куда большим интересом, чем предыдущие: те хоть и были насыщены фактами, иногда казались слишком сухими и вязкими. -
Как всегда, удивительно талантливо. Этот исторический труд читается легко и увлекательно — почти как детектив. Сразу чувствуется, что автор прекрасно знает материал. Честно говоря, я никогда особо не любила историю, но благодаря Акунину и его “Истории…” открываю для себя множество новых фактов и событий — чтение буквально затягивает. Понравилось и качество самого издания
-
В этом томе Акунин заметно строже подошёл к хронологии, чем в предыдущих. Он практически отказался от оценок и сосредоточился на том, чтобы чётко восстановить ход событий. Получилось действительно познавательно. Хотя я заметил один момент: подписание капитуляции, скорее всего, всё-таки происходило не 7–8 мая, а 8–9 мая. Но в целом вышла отличная, компактная хрестоматия периода 1917–1953 годов.
Отдельно стоит отметить, что Акунин вообще попытался изложить собственный взгляд на историю — отличный контраст и к придворной гладкости Карамзина, и к чрезмерной многословности Ключевского, на которых, по сути, и выросла вся российская историческая мифология. -
Ещё один невероятно интересный том истории, посвящённый XX веку. Акунин старается максимально объективно — насколько это вообще возможно — оценивать и Ленина, и Сталина. Порой от описаний человеческих трагедий буквально мурашки по коже — настолько всё это страшно. Но это часть нашей истории, и, наверное, каждому важно её знать.
Возможно, вас также заинтересует:
Bach –
Акунина читать всегда было интересно, разве что, взгляды немного политизированы. В целом, понравилось, однозначно рекомендую
Виолетта Маркова –
Ждем теперь с нетерпением том XI.. история 5 марта 1953 года не закончилась…
großer Mann –
Это, пожалуй, одна из самых небольших по объему книг о ленинско-сталинской эпохе, но при этом — одна из самых ясных и пронзительных. Автор говорит не лозунгами и не пафосом, а языком фактов и логики. Без истерики, но и без равнодушия. Почему именно так сложился 1917 год? Насколько роль Ленина была определяющей, а насколько — случайной? Ответы звучат тихо, почти шепотом, но от этого — только сильнее.
Парадоксально, но накануне революции государство добилось максимального контроля, выжгло почти всё инакомыслие. И именно тогда, в этот казалось бы «упорядоченный» момент, оно и рухнуло.
Акунин удивительно точно и сжато передает хронику гражданской войны — одной из самых болезненных страниц нашей истории. Столько надежд, столько сломанных судеб. И никакого утешения — ни в объяснениях, ни в выводах. Просто: случилось именно так. И это было страшно.
Послевоенные десятилетия — это уже не полёт, а затяжное падение. Империя ещё двигалась по инерции, но всё чаще спотыкалась. То тут, то там — признаки распада. И где-то между строк ощущается: да, Сталин мог и сломаться психически. Но даже если нет — система всё равно умирала. Этот том — один из самых тяжёлых. Местами читать его физически больно. Не о тысячах шла речь. О миллионах. О людях, исчезнувших без следа, сожжённых в жерле утопии.
Хочется кричать: «Нельзя, чтобы это повторилось!» Но голос тонет в оглушительной тишине.. Хочется верить, что история могла пойти иначе — по более человечному пути, к правовому государству, а не к лагерям и расстрельным подвалам. Но история — не поле для мечтаний. Она случилась. И не спрашивала, что мы думаем.
Бальтазар –
Когда Акунин только начинал свой цикл об истории Российского государства, он собирался закончить на 1917 годе — на падении Романовых. Считал, что дальше идёт уже история совсем другой страны. Но спустя какое-то время после завершения серии, к моей большой радости, он объявил о выходе десятого тома, посвящённого ленинско-сталинской эпохе. Примечательно, что именно этот том впервые не смог выйти в России.
Книга получилась действительно содержательной. Революция и судьба последнего царя всегда казались мне чем-то отдалённым, хотя я и застал СССР. А вот история страны Советов была нам ближе: мы проходили её в школе, да и я сам тогда верил, что живу в лучшей стране мира. Поэтому мне было особенно интересно увидеть, как Акунин подаёт этот период. И вышло, надо сказать, очень достойно. Несмотря на своё отношение к ключевым фигурам эпохи, он постарался держать дистанцию и быть максимально объективным.
Этот том я прочитал с куда большим интересом, чем предыдущие: те хоть и были насыщены фактами, иногда казались слишком сухими и вязкими.
Альбина –
Как всегда, удивительно талантливо. Этот исторический труд читается легко и увлекательно — почти как детектив. Сразу чувствуется, что автор прекрасно знает материал. Честно говоря, я никогда особо не любила историю, но благодаря Акунину и его “Истории…” открываю для себя множество новых фактов и событий — чтение буквально затягивает. Понравилось и качество самого издания
Marik –
В этом томе Акунин заметно строже подошёл к хронологии, чем в предыдущих. Он практически отказался от оценок и сосредоточился на том, чтобы чётко восстановить ход событий. Получилось действительно познавательно. Хотя я заметил один момент: подписание капитуляции, скорее всего, всё-таки происходило не 7–8 мая, а 8–9 мая. Но в целом вышла отличная, компактная хрестоматия периода 1917–1953 годов.
Отдельно стоит отметить, что Акунин вообще попытался изложить собственный взгляд на историю — отличный контраст и к придворной гладкости Карамзина, и к чрезмерной многословности Ключевского, на которых, по сути, и выросла вся российская историческая мифология.
Madam Janeur –
Ещё один невероятно интересный том истории, посвящённый XX веку. Акунин старается максимально объективно — насколько это вообще возможно — оценивать и Ленина, и Сталина. Порой от описаний человеческих трагедий буквально мурашки по коже — настолько всё это страшно. Но это часть нашей истории, и, наверное, каждому важно её знать.